XXX Violencia made in siglo XXI

Vivimos en estos momentos una serie de altercados violentos que han empezado en Londres y poco a poco se van extendiendo por toda la isla inglesa, que poco o mucho te sorprenden, pues hoy en día hasta las revueltas sociales parecen haberse contagiado de la falta de sentido que sufre a veces nuestra sociedad. Si bien los hechos empezaron por un supuesto asesinato, lo que generó una ola de protestas y enfrentamientos con la policía londinense, lo que vivimos ahora se ha convertido en una macabra situación "de circo", en un mix de situaciones diversas que se únen enfrente de un edificio o de un comercio, y que bien podría recordar a la última película de Alex de la Iglesia, es decir, en un sin sentido. El uso de las redes sociales para saber qué tienda saquear y qué productos encontrarás podría ser una paradoja de la sociedad capitalista que hemos creado, en la que se usan disturbios para ponerte al día con el último modelo de teléfono móvil. Claro está que se mezclan otras ideas, como el vandalismo por vandalismo, si no que me expliquen qué gracia tiene el quemar edificios con más de un siglo de historia y comercios de ciudadanos de a pie, comunes y corrientes; vamos de los que no tienen ni un puto duro. A estas alturas los verdaderos ideologistas de la protesta, los que se pararon a pensar, deben estar tirándose de los pelos al ver en qué se ha convertido todo.

Pero se me ocurren otros ejemplos de violencia made in siglo XXI. Uno muy bueno son las peleas de turistas en Lloret de Mar con las fuerzas de seguridad catalanas. Otro municipio al que se le fue de las manos con esto del dinero fácil y que ahora ven como estan empezando a surgir curiosas actividades lúdicas como el botellazo al policía. Ya me imagino el anuncio en los países del norte: ¡¡¡vive un fin de semana único de sexo, drogas y alcohol tirado de precio, en el que además podrás aporrear a la policía y reírse hasta de su puta madre"

Por último en los sinsentidos violentos estás las peleas derivadas del mundo del fútbol, en el que da igual que tu equipo gane, pierda o vete a saber tú qué situación. El caso es que todo acabará en ostias por doquier y algún que otro destrozo...a ver si va a tener razón el chaval del sporting y es verdad que también el fútbol hoy por hoy, ha perdido toda su esencia, o por lo menos lo que le rodea.

XXIX Reflexiones de actualidad

En los últimos días se han podido ver imágenes de nuevos desalojos ocurridos sobre grupos manifestantes del movimiento 15M en diferentes ciudades de la geografía española. Este hecho coincide con algunas noticias que muestran la consecución de hechos concretos, físicos, que dicho movimiento empieza a lograr. Un ejemplo de ello fue primeramente la reacción de la banca española hace unos días. El presidente del banco santander mostraba en una entrevista su preocupación por la imagen de la banca frente a la opinión pública, y prometía reaccionar ante ello para intentar mejorar la imagen pública, especialmente entre los más jóvenes. Bien se podría pensar que puede ser una estrategia para mejorar su imagen pública frente a lo que se le viene encima, que se van a beneficiar porque nadie da duros por pesetas o más aún que la respuesta llega demasiado tarde. En mi opinión hay que ver lo positivo de esta noticia, y es que el fondo es que las revueltas sociales empiezan a tener sus respuestas en el modelo económico establecido. Y es que, la noticia en cuestión era que dicho banco anunciaba una moratoria de pago de capital para hipotecados de hasta 3 años, período al final del cual no se sumarán los intereses acumulados como erróneamoente he podido leer en algunos foros en la red. Pensemos que un alquiler hoy en día no baja de los 500 euros y con esta medida los pagos mensuales durante estos 3 años son aproximadamente de unos 300 euros, porque solamente se pagan los intereses. De cualquier modo, es una medida inicial que puede traducirse en otras posteriores.

Otro hecho en estos días es la fervor discusión entre autonomías y Estado. Poco han tardado las comunidades recienmente gobernadas por el PP en lanzarse a desgastar nuevamente al Estado, pero no olviden que hay otras comunidades que llevan años igualmente gobernadas por el PP y están igualmente en situación de déficit económico. Y es que me pregunto en qué invierte el dinero el señor Valcárcel en su comunidad autónoma cuando amenaza con ceder las competencias de sanidad y educación al estado central, ¡ahí queda la cosa!

Por último, el anunciadísimo adelanto de elecciones. Solamente una reflexión, que por otra parte ya se comentó en este blog hace tiempo. Las declaraciones de Rajoy tras conocer la noticia no han hecho sino mostrar a toda la sociedad el tipo de oposición que ha realizado durante muchos años, la oposición de la enfrenta, el insulto y la carencia total de ideas. Y es que a las preguntas de que iba a hacer a partir de ahora, cuáles eran sus ideas, las respuestas eran de todo eso tya hablaremos más adelante, supongo yo que cuando el pringado de turno le prepare toda su parafernalia electoral. Una persona que pretende ser la salvación de España, no puede eludir las preguntas que se la hacen, porque solo demuestra una carencia total de ideas. La noticia del 20-N no se la esperaba Rajoy, y tras tanto tiempo pidiendo por pedir, cuando la ha tenido, no ha sabido qué hacer. Eso es un líder político y lo demás son tonterías.

A ver que dice el CIS en Octubre...

DESMONTANDO EL DISCURSO XENÓFOBO

Al hilo del anterior post y del discurso anti-inmigración que se llevó a cabo en la pasada campaña electoral, quizás habría que tirar de datos objetivos para desentrañar la situación real de la inmigración en España.

El primero de los puntos a tratar es el del empleo. Si bien es cierto que en este momento concreto, en que la crisis agudiza los problemas económicos del país, la inmigración no es aparentemente tan necesaria, la realidad es bien distinta. Según los estudios realizados al respecto, España necesitaría la llegada de en torno a 100 mil inmigrantes cualificados por año. Los niveles demográficos son claros, pese al enorme paro que consume al estado, sin inmigración, la situación podría ser todavía peor.

Siguiendo con la economía, los inmigrantes aportan al estado más de lo que gastan. La presencia de inmigrantes en nuestro país contribuye notablemente a la riqueza del estado pues frente a la aportación en impuestos (tanto directos como indirectos), a penas tienen peso en el gasto de sanidad, educación y pensiones. Más aún, si se acabara con las contrataciones ilegales, la diferencia entre gastos e ingresos, sería todavía mayor.

Uno de los puntos más polémicos es el de la relación directa entre inmigración y delincuencia. Si bien es cierto que hay grupúsculos de inmigrantes que llegan para dedicarse a la delincuencia (una actividad que a buen seguro ya practicaban en sus países de origen), la relación entre una cosa y otra es un grave error. Por una parte por los problemas de convivencia que pueden causarse y por otra parte porque no es cierto. La verdad, los delitos cometidos por extranjeros se reducen aproximadamente al 28%. Sobre este porcentaje, hay que indicar que aproximadamente el 60% serían inmigrantes como tal, siendo el 40% restante, tan sólo extranjeros de tránsito, es decir, que no residen en el país, sino que cometen un delito en el periodo en el que están presentes en el país. Podría quedar así desmontado el mito que relaciona inmigración y delincuencia.

El último punto a tratar es el cultural. En palabras del extremista Josep Anglada, "un moro nunca será catalán". Pues bien, esta afirmación puede rebatirse desde el presente y desde el pasado. Desde el pasado es simple, 700 años de presencia, convivencia e influencia musulmana en la península ibérica no son fáciles de borrar. Supondremos pues que el señor Anglada no come turrón en Navidad, pues este, un típico postre de origen árabe, como tampoco lo hará con la berenjena y puede que incluso quisiera derruir la Alhambra, la mezquita de Córdoba o la Aljafería de Zaragoza por haber sido construidos en época de ocupación musulmana. Es más, quizás en Plataforma x Catalunya ni siquiera se use el cero, quién sabe. Si nos trasladamos a la actualidad, habrá que tener en cuenta que existe en torno al millón y medio de musulmanes españoles, es decir, que ya poseen la nacionalidad española. ¿Quizás estos tampoco serán españoles? Cabría preguntarse también si los aproximadamente 60 mil budistas declarados en España serán o no considerados españoles por este tipo de gente. ¿Y el 22% de los habitantes del país que son "no creyentes o ateos"? !Vaya usted a saber!

Sirva pues, este puñado de datos, para acabar con algunos mitos a cerca de la inmigración.

EN LAS ENTRAÑAS DE LA BARBARIE

Llevamos unos días asistiendo a un espectáculo esperpéntico de enormes dimensiones. Me refiero a la atención prestada por los medios de comunicación al triste suceso que acabó con la vida de casi un centenar de ciudadanos noruegos a manos de un discapacitado social sin escrúpulos y más allá de toda idea racional.

En un primer momento, las informaciones apuntaban hacia un atentado de firma islámica, tanto es así, que ciudadanos noruegos, de origen árabe, relatan como durante algunos instantes fueron mirados con recelo por parte de sus propios vecinos. Sería quizás momento para plantearse quien es el islamófobo en este caso, pues podría ser que no fuera el asesino el único a quien la presencia musulmana en su país (en el suyo y en el nuestro), le crea una cierta incomodidad.

Tanto esta primera información, como la siguiente, aquella de que se trataba de un anti-sistema, así, en genérico, como si los grupos o pensamientos anti-sistemas fueran un todo unitario, sirvió para que ciertos medios, cuya orientación política está ciertamente próxima a la del asesino, pudieran manipular, como es táctica habitual, para tratar de pacificar la conciencia de sus parroquianos habituales (nunca mejor dicho).

Sin embargo, es posible que hechos como los acontecidos en Noruega, debieran llevarnos a la reflexión, y para eso estamos aquí. En este caso, el pensamiento habría de focalizarse sobre la radicalización del discurso de la derecha en contra de la inmigración en general y de los musulmanes en particular. Pues si bien es cierto que el asesinato sólo es la salida de los más dementes y radicales, el odio, a pequeña escala, en cada pueblo, en cada bloque o escalera, pudiera llevarnos a tener un más que grave problema de convivencia cuyo origen radica en la mentira, pues debiéramos recordar que todos y cada uno de nosotros porta en sus venas sangre de origen musulmana.

Procuremos pues, no olvidar el pasado tratando así de no repetir los errores que ya hemos cometido.

Y ESTO, ¿PARA QUÉ SIRVE?

A veces uno mira para atrás y se pregunta cual es la utilidad de todo el esfuerzo que lleva a cabo. Es el caso también de pequeños esfuerzos colectivos e individuales como este blog. También puede serlo todo movimiento social minoritario que acabe por no encontrar respuesta dentro de los cauces políticos y que por tanto acabe por morir más pronto que tarde.

Sin embargo, todo esfuerzo, por pequeño que sea, ha de ser tenido en cuenta. El simple hecho de promulgar un pensamiento, es un acto digno de observación. Reflejar los pensamientos en hechos, y tratar de expresar y convencer a los demás, tiente tanta validez como una votación cualquiera en el congreso de los diputados.

Y es que, aunque parezca lo contrario, un buen puñado de individuos han sido capaces por sí solos de cambiar el mundo. Son nombres como Aristóteles o Platón, como Bolívar, Colón, Darwin, Einstein o Fleming. Todos ellos, a título individual fueron capaces de cambiar su mundo. Hoy, la necesidad de formar parte de un colectivo nos obliga, pero la trasmisión de las ideas no tiene fin. Cambiemos, ya hagamos del mundo un lugar mejor.

Reflexión XXV Límites de sociedad

Hace unos días se podía ver y leer en las noticias que el número de abortos en España había disminuido considerablemente respecto a las estadísticas que se tienen desde el año 1998. No solamente es importante esta disminución, sino que también ha dismiuido el número de mujeres menores de edad en abortar y prácticamente todas iban acompañadas por sus padres o tutores. Curiosamente el verano pasado se aprobó la nueva ley que regula el tema del aborto en España, la denominada Ley Orgánica 2/2010 de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo.
Dicha ley tuvo mucha polémica (como se puede ver nuevamente estos días por los nuevos acampados de Madrid), sobretodo desde los políticos del PP y la Iglesia Española, que manifestaban su desaprobación a la ley y alegaban un futuro en el cual iban a aumentar los abortos en españa, las menores tenían excesiva libertad y en definitiva que todo esto iba a ser un cachondeo.
El tiempo parece ser que, de momento, dice todo lo contrario. Quizás la nueva ley ha roto ciertos tabús y ha permitido el diálogo entre padres e hijos y una mayor educación sexual. Curiosamente me ha sido difícil encontar noticias al respecto en internet, y es que parece que prefieren bombardearnos con las opiniones de los que defienden la vida en la puerta del sol del Madrid, y se han olvidado de volver a recordar las cifras que se tienen actualmente del aborto.
Y es que, ¿hasta qué punto es legítimo el que una sociedad imponga límites al resto de personas? ¿Por qué tiene que decidir la sociedad si una mujer tiene o no que tener un hijo? Supongo será porque quieren hacer una labor social que ellos consideran positiva; una injusticia, un genocidio humano que hay que parar a toda costa porque solamente el juicio de Dios es válido. Personalmente prefiero a la gente que hace cosas por los demás de otras maneras. Ayer también se podía leer que el próximo año es probable que aumente el número de niños muertos por inanición en el tercer mundo. No defendiendo la posible vida de un niño que llegue al mundo en una familia desestructurada y sin posibilidades de una buena educación, porque no nos engañemos, la unión de una mujer con un hijo deber ser algo que los hombres no podremos sentir ni explicar, así que supongo será difícil que todos estos niños puedan ser dados en adopción.

Las cifras ahí están y parece que la ley que tanto se criticaba, hace más función social que la acampada por las familias y la vida feliz. Es mejor ser buena persona de verdad, o un hijo puta convencido, pero lo que no se puede ser es un altruista de fachada

Reflexión XXIV En busca de información

Pasaron los exámenes, pero no con ellos las reflexiones. Me gustaría compartir con vosotros un gráfico que ví hace poco y creo interesante. Refleja la confianza social existente en España respecto a algunas asociaciones y es del año 2008.

Analizando el gráfico, curiosamente y es lo que me gustaría reflexionar, es que una de las principales fuentes de información que tenemos los ciudadanos, como son los medios de comunicación, tenían en 2008 el porcentaje más bajo de confianza social en España. ¿Y qué? podreis decir. Bien, pues resulta que la mayoría de las personas obtienen la información de periódicos y televisión principalmente y la propia comunicación que existe en las personas hace que esta información avance entre la ciudadanía. A su vez esto de la confianza puede sonar raro, pero lo que os puedo decir acerca de ella es que la confianza respecto a algo es una relación asimétrica, ya que cuesta muy poco perderla y sin embargo mucho ganarla, que se lo pregunten a los acampados de Barcelona después de la que se lió en el Parlament de Cataluña. Por este motivo el manejo o manipulación que puedan hacer los medios de comunicación respecto a un tema de actualidad y de opinión pública es muy importante, porque pueden hacer que se infravalore un determinado hecho, o bien todo lo contario, y así controlan la opinión de las masas y la respuesta social. Y esto último, los políticos lo saben.

Pero entonces ¿cómo es posible que los medios de comunicación hayan llegado a esta situación? Y más aún cuando la mayoría de las personas recurrimos a ellos cuando tratamos de argumentar alguna opinión. Recurrir a algo en lo cual no se tiene confianza, ¿paradójico no? Defender algo en lo cual no se cree es reflejo de una sociedad en la cual se van perdiendo los valores e identidades, o bien una sociedad que ha caído en un adormecimiento total, hagan sus apuestas a ver que les parece peor.

Lo que se debe hacer es contrastar diferentes fuentes de información o  bien buscarla de primera mano, en su raíz. Por poner un ejemplo ante una noticia de un emplazamiento de almacén nuclear podemos alarmarnos y creernos todo lo que los medios nos puedan decir, o bien buscar en un libro o en internet información real acerca del funcionamiento de un almacén de residuos nucleares, en qué consiste, qué tipos de residuos van, quién lo controla, cómo, etc. En la información están los ingredientes para crear una opinión sólida respecto a un tema, porque somos capaces de controlarlo y así se reduce nuestros desconciertos y temores. De lo contrario somos presa de nuestro instinto emocional, y este si que es fácilmente manipulable por el medio externo.